凡小东四川法制报记者吴显云

　　几乎同一时间在两个不同的行车方向发生两起交通事故，一起事故肇事者逃逸，另一起事故肇事者重伤不治身亡。警方通过监控照片，发现同一肇事者在两个行车方向上都有行驶记录，他会是两起事故的罪魁祸首吗？一块红色塑料碎片告诉了警方答案

　　同一时段两起事故

　　10月13日清晨6时50分许，资阳市公安交警支队直属二大队丰裕中队值班民警王捷与同事正在值班室待命。突然，市公安局指挥中心传来指令：“群众报警称国道321线迎接二娥湖附近和省道106线迎接焦柏山附近分别发生交通事故，有人员受伤，请出警处置。”接到指令后，值班民警迅速赶往事故现场。

　　在省道106线焦柏山事故现场，一辆川Z23C××号普通两轮红色摩托车倒在公路护栏边，根据摩托车倒地划痕判断，事发时摩托车正沿省道106线资阳往仁寿方向行驶。民警初步判定事故原因为车速过快，驾驶人操作不当,导致摩托车与路边行人发生碰撞，驾驶员与行人伤势严重，已送医院紧急抢救。

　　这边的调查结束后，民警又立即赶到国道321线迎接二娥湖路段事故现场开展调查。第二起事故肇事驾驶人逃逸，现场周围没有直接目击者，伤者已送往医院救治，民警在现场未发现更多的线索，随即赶赴医院进行调查。

　　在医院，警方了解到，省道106线焦柏山路段交通事故现场摩托车驾驶员为查某某，资中县发轮镇人，伤势严重，正在抢救之中；同起事故的另一名伤者为语言残疾人士李某某，无法正常交流，也不能提供更多有价值线索；国道321线迎接二娥湖路段事故伤者因事发突然，没有看清肇事车辆号牌，只能确定为一辆两轮摩托车。

　　行驶方向出疑点

　　10月14日中午，从医院传来消息，摩托车驾驶员查某某抢救无效死亡。民警赶赴医院，与死者家属就案件细节进行再次调查。据家属告知，查某某于10月13日凌晨5时40分从家里出发，从省道106线仁寿方向往资阳方向行驶，去资阳城里打工，其应该是从仁寿往资阳方向行驶途中发生的事故。但据事发现场勘查，查某某的车辆却是从资阳往仁寿方向行驶，与家属告知的情况完全相反，为何会出现这种情况？是交警现场勘查出错？还是有其他的隐情？

　　通过询问死者家属，民警确定了死者事发当天的衣着特征。随后，民警调取了迎接镇卡口监控视频资料（这是从仁寿到资阳的必经之路），再结合资阳进出城卡口监控，进一步寻找线索。

　　在视频监控室，民警对经过卡点与死者衣着特征相近人员的照片进行了调取查询，初步确定了查某某从仁寿到资阳方向驾车行驶时间及行进路线。但根据事故现场勘查情况，查某某出事时是从资阳到仁寿方向，为何没有这一方向死者驾车经过的照片？是监控遗漏？还是资料不全？为还原事情真相，民警扩大了侦查范围。

　　10月23日晚上，当办案民警再一次对迎接镇监控卡点照片进行筛查时，发现一张画面不是很清晰，从资阳往仁寿方向的摩托车行驶照片。从画面上看，与查某某衣着、摩托车型号及头盔极其相似，且摩托车车头大灯已经损坏。办案民警立即将这一线索进行上报，并再次分析辨认。

　　经进一步研究，办案民警认为，该照片中摩托车驾驶员是查某某的可能性极大。

　　一块碎片成关键

　　通过照片上时间的比对，办案民警立即联想当天几乎同时发生的321国道二娥湖段交通事故肇事逃逸案。查某某会不会与这次交通事故有关呢？如果真是这样，就能解释为什么查某某摩托车行驶方向不对的问题了。但查某某明明是去资阳上班，为什么又会半路折返？

　　为进一步查找线索，10月24日上午，办案民警来到国道321线二娥湖段“10·13”交通事故现场，进行再次勘查。通过仔细耐心的搜寻，民警在现场一个不起眼的地方发现了一块名片大小的红色塑料碎片。这块碎片有新鲜的断裂痕迹，极有可能是肇事摩托车上一个附属构件的碎片。民警立即将此碎片提取，与查某某所驾驶川Z23C××号摩托车进行比对。结果，该碎片与查某某所驾驶摩托车上右边挡泥板残缺处完全吻合。

　　至此，办案民警确认：“10·13”交通事故逃逸案查某某有重大嫌疑。查某某在国道321线二娥湖段撞伤行人后调头往仁寿方向逃逸，当车行驶至省道106线焦柏山附近时，与李某某再次发生碰撞，致李某某重伤，而其本人也经抢救无效死亡。

　　目前，两起案件正在进一步办理中。